Fx Opzioni E Strutturati Prodotti Pdf Download

Forex trading con Alpari: affidabilità e l'innovazione nel commercio Perché scegliere Alpari Alpari Oggi è uno dei più grandi world39s broker forex. Grazie all'esperienza che l'azienda ha acquisito con anni di lavoro, Alpari è in grado di offrire ai propri clienti una vasta gamma di servizi di qualità per il commercio internet moderno-età sul mercato di cambio valuta. Oltre un milione di clienti hanno scelto Alpari come loro fornitore di fiducia di servizi di Forex. Qual è il Forex Il Forex (CAMBIO) mercato è apparso alla fine degli anni 1970, dopo molti paesi hanno deciso di unpeg il loro valore di valuta da quello del dollaro USA o oro. Ciò ha portato alla formazione di un mercato internazionale sul quale moneta può essere scambiata e scambiati liberamente. Oggi, Forex è il più grande mercato finanziario del mondo. Si doesn39t importa dove vivete o anche dove siete in questo momento fino a quando si ha accesso a Internet, un terminale di trading (un programma speciale per il trading Forex) e un conto con un broker Forex, tutti gli strumenti e le opportunità del Forex sono aprire a voi. Chi sono i commercianti gli operatori sono le persone che lavorano sul mercato Forex, cercando di accertare la direzione in cui i prezzi di una valuta andranno e fare un mestiere per l'acquisto o la vendita di tale valuta. In quanto tale, con l'acquisto di una valuta più economico e la vendita di più, i commercianti guadagnano soldi sul mercato Forex. I commercianti prendono le loro decisioni in base all'analisi di tutti i fattori che possono influenzare i prezzi, consentendo loro di lavorare con precisione in quale direzione i prezzi si stanno muovendo. Utile può essere fatta Forex trading sul calo del prezzo di una valuta, proprio come profitto può essere fatta su un aumento del prezzo di una determinata valuta. Inoltre, gli operatori possono fare i commerci sul mercato Forex da qualsiasi parte del mondo, sia che si tratti di Londra o Timbuktu. Dove si può imparare a scambi Forex per i principianti che hanno appena preso i primi passi sul mercato Forex, si consiglia di iscriversi su uno dei corsi di formazione Academys investimento. I corsi vi insegnerà non solo le basi del mercato dei cambi, ma anche i metodi di analisi del mercato Forex e come evitare gli errori più comuni. Con formazione presso l'Accademia di investimento si otterrà preziose conoscenze teoriche che si sarà in grado di applicare quando le negoziazioni. Inoltre, potrete scoprire su Money Management, imparare a prendere il controllo delle vostre emozioni, scoprire come trading robot possono essere utili e molto altro ancora. È possibile prendere parte ai corsi dalla comodità della propria casa: on-line. analisi settimanale finanziari e notizie, pronti per l'uso idee di trading, nonché i servizi di analisi gratuitamente sul sito Alpari39s vi aiuteranno a prendere le decisioni giuste quando forex trading. Come si può ottenere trading Forex Se non avete mai lavorato con il Forex prima, è possibile testare tutte le opportunità di moneta di scambio su un conto demo con i fondi virtuali. Con un conto demo si sarà in grado di esplorare il mercato Forex dall'interno e sviluppare la propria strategia di trading. Si può sempre usufruire di soluzioni già pronte per far conoscere te stesso con un feedback da altri operatori. Dopo aver aperto un conto, sia che si tratti di una demo o un conto dal vivo, sarà necessario scaricare un programma speciale per lavorare sul mercato Forex un terminale commerciale. Nel terminal è possibile tenere traccia di quotazioni di mercato, fanno mestieri di posizioni di apertura e di chiusura e tenersi aggiornati con notizie finanziarie. È possibile scegliere tra i terminali di trading per PC e per dispositivi mobili: tutto il necessario per rendere il vostro lavoro con il Forex il più comodo possibile. Si può iniziare a fare trading sul mercato delle valute Forex con Alpari avere qualsiasi quantità di fondi sul tuo conto. Se volete provare Forex trading su un conto live, ma per mantenere i rischi il più basso possibile, provare a fare trading con un conto in nano. mt4 in cui valuta viene scambiata in centesimi di euro e negli Stati Uniti la gestione dollaro cents. Card Ci sono diversi metodi di pagamento disponibili per effettuare pagamenti sul conto della carta commerciale ANZ: Questa opzione consente al cliente di set-up un pagamento automatico che farà piena, insieme, o minimo pagamenti richiesti ogni mese. CardPay diretta può essere messa a punto completando l'ANZ addebito della carta Manutenzione Form (PDF 572KB) e fax il modulo compilato al 1800 458 974. Biller Code - 6007 Numero di riferimento - numero di fatturazione account clienti possono contattare la propria banca partecipante a effettuare il pagamento dal proprio conto nominato. I pagamenti effettuati da BPAY di un giorno lavorativo tramite ANZ telefono o Internet Banking dopo 6pm AESTAEDT saranno accreditati sul proprio conto il giorno lavorativo successivo. credito diretto tramite EFT 160 pagamenti a un conto di carta commerciale possono essere effettuate tramite trasferimento elettronico di fondi (EFT) da un conto designato con la maggior parte delle istituzioni finanziarie. Per ottenere il numero BSBaccount necessario per effettuare questi pagamenti, è necessario chiamare il Commercial Service Card Centro ANZ 1800 032 481. I clienti possono completare e staccare il pagamento consigli scivolare sul loro dichiarazione e inviare questa con un assegno a 160 ANZ, 160PO Box 607D, Melbourne VIC 3001. Pagamenti in una filiale ANZ 160 I clienti possono presentare l'estratto conto in una qualsiasi filiale ANZ in Australia per organizzare payment. Below a trovare una FAQ su PDF X messo insieme da Martin Bailey. Clicca qui per scaricare un PDF (90 KB) con il PDF X FAQ. Martin Bailey, Senior Consultant tecnico, specifica e progetta molti aspetti globali Graphic039s leader del settore Arlecchino e le mascelle famiglie di RIP e PDF prodotti. E 'attivo nel rappresentare Global Graphics su un certo numero di enti industriali e comitati standard, compresi quelli a lavorare su JDF, CIP3 PPF, PDF e TIFF X IT. Egli trova anche il tempo di essere uno dei suoi esperti PostScript e PDF company039s. Martin ha circa 16 anni di esperienza nella costruzione, usando, sostenere e migliorare i prodotti per l'editoria elettronica e le industrie di arti grafiche in programmazione e il supporto tecnico, così come service bureau, e gestione della produzione. PDFX Domande frequenti (Ultimo aggiornamento novembre 2003) Perché abbiamo bisogno di abbastanza un altro formato PDF Isnt Perché abbiamo bisogno di un altro formato PDF Isnt abbastanza PDF X non è un'alternativa al PDF. la sua un sottoinsieme del formato PDF mirato progettato specificamente per lo scambio dei dati affidabile prestampa. La sua applicazione standard, così come uno standard formato di file. In altre parole, definisce come le applicazioni la creazione e la lettura di file PDF X dovrebbero comportarsi. L'obiettivo per i progettisti è quello di fornire un file di contenuti digitali che possono essere sicuri verrà stampato prevedibile e correttamente dal fornitore di servizi, se il suo un lavoro di stampa commerciale stampato su un sito, o un annuncio rivista posto in numerose pubblicazioni e stampati in tutto il mondo. L'obiettivo per i service provider e gli editori è quello di ricevere robusti file contenuti digitali che possono essere sicuri si svolgerà attraverso prestampa senza la necessità di rilavorazione o causare errori e consentirà loro di soddisfare (o superano) le aspettative dei clienti sulla stampa. In entrambi i casi il termine chiave è il controllo di processo. file cattivi, errori di prestampa, i dati non stampabili e prove inaffidabili portano a intervento umano, che a sua volta fa aumentare i costi, gli errori e il ritardo affidabile consegna di file contenuto è parte integrante del controllo di processo, altrettanto importante quanto la gestione dei rifiuti e l'automazione (di fatto la sua una chiave pre-requisito per l'automazione). Gli obiettivi immediatamente misurabili sono: Migliorare partite prova a prova, la prova a premere, e premere il tasto da premere per ridurre gli errori di elaborazione in prove e prestampa Per ridurre la complessità ei costi di formazione dei clienti, anche quando i file vengono gestiti su più siti, utilizzando diversi attrezzature, da molti fornitori Oh, e lo hanno stampare bene anche Cosa posso fare in PDF X che non posso farlo in PDF Niente. Il punto importante è che si può fare un sacco di cose in PDF che non sono appropriate per l'uso delle arti grafiche, e che può causare problemi quando l'output per la riproduzione di alta qualità. PDFX può essere pensato come un modo veloce di specificare la maggior parte di ciò che è necessario dire a qualcuno in modo per loro di creare un file di questo è che possono stampare correttamente quando inviano a voi, anche se essi non comprendere i dettagli di ciò che il suo fare per loro. Formulata in modo leggermente diverso, pensare a tutti i formati di file utilizzati per il trasferimento di file ad essere compromessi tra flessibilità e affidabilità (dove l'affidabilità è definito come l'ultimo pezzo stampato che sembra proprio la prova). Ad una estremità della scala sono i file delle applicazioni come i documenti QuarkXPress. È possibile modificare quelli in qualunque modo ti piacerebbe se si dispone dell'applicazione. Purtroppo il ricevitore di un file può anche cambiare accidentalmente un po 'troppo facilmente, ed i risultati che si ottengono quando si stampa dipendono da molti fattori presenti nell'ambiente in cui tale copia di XPress è in esecuzione, ad esempio font, PPD e driver di stampa. All'altra estremità della scala si dispone di scansioni copydot. Coloro che stamperà assolutamente come ci si aspetta, date le clausole necessarie circa essendo stato preparato per la corretta risoluzione e calibrazione questo è parte del motivo per cui sono inflessibili. Nel mezzo, in ordine decrescente di flessibilità e aumentando l'affidabilità, le altre opzioni in altre posizioni sulla scala includono PostScript, EPS, PDF. PDF X e TIFF IT. Quando uso un nome come PostScript in quella lista intendo il formato in modo altrimenti specificato. È sempre possibile spingere tale formato verso la fine affidabile della scala utilizzando software appropriato per creare esso. Nel nord Europa molte persone hanno utilizzato Proscript, per esempio, che limita le opzioni utilizzate nei file EPS. Un file EPS Proscript potrebbe essere messo sulla bilancia da qualche parte tra PDF e PDF X. L'uso appropriato di strumenti di pre-volo in PDF può dare un PDF affidabile molto più vicino a dove PDF X è su quella scala. Il punto di PDF X è che ti dà un'etichetta comoda e ben specificata da utilizzare quando si chiede un file PDF affidabile. Così, quando dovrebbe PDF X essere utilizzato ogni trasferimento di file da un posto ad un altro, se il suo tra i designer seduti ai banchi adiacenti, o da una agenzia pubblicitaria a un editore di riviste, ha una posizione ottimale su questa scala il compromesso, e c'è un formato di file e il flusso di lavoro adeguato a tale compromesso ottimale. In alcuni casi ci sarà pressione selettiva supplementare per un formato specifico, ad esempio per la compatibilità con altri processi, ma come regola generale, il compromesso ottimale per la fornitura di file pronti tra organizzazioni sarà verso la fine affidabile e meno flessibile della scala. D'altra parte, i due progettisti a banchi accanto all'altro sarebbe folle usare nulla, ma i documenti applicazione nativa. Questo non significa che gli annunci e file pronti altri di stampa devono essere inviati come file copydot - questo è troppo poco flessibili per la maggior parte dei trasferimenti generali, anche se ci sono alcuni casi in cui la sua la cosa giusta da fare (di solito tra editori e siti di stampa). Per la maggior parte i trasferimenti pronti per la stampa interaziendali in cui il mittente e il destinatario non hanno un forte rapporto in atto, o in cui non c'è nessun intento di tenere riunioni di pianificazione per ogni presentazione di posti di lavoro, o TIFF IT-P1 o PDF X probabilmente misura la fattura migliore. Ecco perché l'edizione del 2001 della specifica SWOP raccomanda l'uso di questi formati per la consegna digitale. Perché PDF X meglio di un posto di lavoro file di opzioni Nel corso degli ultimi anni, un certo numero di persone che ricevono i file PDF hanno sviluppato un approccio che può funzionare bene in alcune circostanze. Essi salvare un set di opzioni di lavoro in Acrobat Distiller, e mandano che ai loro clienti. Quando i file vengono creati dagli utenti relativamente non sofisticati suo molto più probabile che si incontreranno i requisiti di ricevitori di qualità utilizzando tali opzioni di posti di lavoro di quanto non sarebbe altrimenti. Lo svantaggio principale di questo approccio è che richiede tutti i file per essere creati utilizzando Acrobat Distiller, e non può fare a quelle persone che vogliono utilizzare il crescente numero di applicazioni desktop in grado di esportare direttamente in PDF (Adobe Illustrator, Photoshop e InDesign, QuarkXPress, Macromedia FreeHand, ecc), o PostScript alternativa a strumenti di conversione PDF, come Agfa Apogee Create, Apago Piktor o Jaws PDF Creator. Inoltre, non può essere applicato alla grafica Strumenti Arte di fascia alta in grado di generare PDF direttamente, come Creo Brisque, Dalim Twist, o OneVision Solvero. Ci si potrebbe aspettare che gli utenti di tali apparecchiature devono capire il processo abbastanza bene da non avere bisogno di questo aiuto, ma tutti fanno errori a volte più importante Distiller non può che fare un buon file PDF se fornito con una buona PostScript per iniziare. E 'abitudine per esempio, convertire immagini RGB in PostScript in CMYK nel PDF. Se si desidera fornire dati CMYK per la stampa, un processo del file solito opzioni aiuto necessario per controllare la creazione del PostScript pure. Un terzo, e un po 'minore, la considerazione è che un nuovo file di opzioni di lavoro probabilmente ha bisogno di essere sviluppato per ogni nuova versione di Distiller. La sua anche la pena notare che le implicazioni di alcune delle opzioni disponibili in Acrobat Distiller può essere molto sottile, che rende piuttosto difficile per una singola azienda per sviluppare la migliore configurazione possibile. D'altra parte PDF X è stato sviluppato su un periodo di diversi anni da una squadra ampia base di utenti e fornitori. Perché PDF X meglio di pre-flight Un approccio alternativo che è stato anche utilizzato con successo da alcune aziende che ricevono i file PDF è quello di lavorare con i propri clienti per incoraggiarli ad applicare adeguati controlli pre-volo prima di inviare i file. Quando il mittente e il destinatario utilizzano entrambi lo stesso strumento di pre-volo è talvolta possibile per il ricevitore per la fornitura di un file di configurazione (ad esempio, un controllo a terra per Markzware FlightCheck o un profilo per Enfocus PitStop) con cura questo può eliminare una gran parte dei problemi File. Se le due parti in causa stanno utilizzando diversi strumenti di pre-volo, però, una spiegazione dei controlli che dovrebbero essere fatte dal mittente può essere molto complessa. Come sempre più strumenti di pre-volo sono rilasciati con configurazioni X PDF pre-costruiti già disponibili queste spiegazioni possono essere notevolmente semplificati. Si noti che PDF X files devono ancora essere controllati prima della trasmissione per tutte quelle questioni che non possono essere affrontati in uno standard, come ad esempio l'area di ritaglio e CT e LW risoluzioni delle immagini (si veda anche cosa è PDF X Inoltre, qui di seguito). Perché PDF X meglio di TIFF IT TITTIT-P1 è stato additato come un esempio di un formato di distribuzione a prova di proiettile per qualche tempo, ma i risultati di almeno una grande azienda di prestampa dimostrare che PDF X e TIFF IT-P1 ha molto simile i tassi di fallimento, sia significativamente migliori rispetto a quelli per i file PDF generici. PDF X ha una serie di vantaggi rispetto TIFF IT-P1, quali: Migliore compressione, compresi ZIP e JPEG per TA, portando a file molto più piccoli. Meccanismi per la marcatura assetto e sanguinare aree, almeno teoricamente permettere posizionamento automatico durante la composizione o di imporre le pagine. Il supporto per le tinte piatte. Un visualizzatore gratuito di file e ampiamente utilizzato. Un meccanismo per identificare la condizione di stampa che il file è stato preparato per (ad esempio SWOP). Una bandiera per indicare se il file è stato già intrappolato. L'opportunità di fare piccole correzioni dell'ultimo minuto quando è assolutamente necessario (senza che sia così facile da fare i cambiamenti che possano essere accidentalmente). strumento generalmente più economico imposta con una più ampia disponibilità. Si noti che una nuova revisione del TIFF è stato approvato, e dovrebbe essere pubblicato alla fine del 2003, l'introduzione di un nuovo livello di conformità TIFF IT-P2. Anche se questo risolve molti dei problemi di cui sopra, l'adozione richiederà aggiornamenti o la sostituzione degli attrezzi TIFF IT-P1 esistenti. Se hai intenzione di cambiare formato per questo, perché non andare fino in fondo e passare a PDF X Purtroppo, codifica dei dati CTLW in un file PDF o PDF X è in grado di produrre un file che strappi e le trappole molto lentamente, e può mostrare immagini indesiderate artefatti se uscita ad una risoluzione differente di quanto è stato prodotto per. Tali file sono a volte indicato come file rasterraster, in contrasto con i file rastervector creati da altri strumenti desktop normale. I più recenti prese di posizione del DDAP raccomandano quindi che gli annunci creati in strumenti che creano un formato CTLW essere trasmessi come TIFF IT-P1 piuttosto che convertiti in PDF X, se possibile, e lo stesso consiglio è probabilmente appropriata per non pubblicitaria flussi di lavoro troppo. Se un lavoro non inizia fuori come CTLW, PDF X si consiglia invece. È PDF X meglio di software di consegna elettronica Diversi fornitori hanno messo in evidenza software in grado di creare file PDF e li trasmette ad un fornitore di servizi di stampa in un unico passaggio, con tutti i parametri di creazione sotto il controllo del destinatario del file. In molti modi questi prodotti sono un tentativo di affrontare gli stessi problemi che PDF X fa, e per molti versi sono altrettanto successo in questo modo. La differenza principale è che il software di consegna elettronica richiede il file mittente per ottenere corrispondenza software specifico che utilizzato dal destinatario, anche se il corrispondente è spesso raggiunto dal fornitore di servizi di stampa fornisce il software appropriato per l'acquirente di stampa. Quando il software client richiesto è questo è costoso probabile che si verifichi solo quando ce n'è l'aspettativa di una relazione a lungo termine tra le due parti, mentre PDF X è progettato per essere applicabile anche in scambi una tantum. Qualora tali punteggi software su PDF X, tuttavia, è che almeno alcuni di tali prodotti richiedono meno investimento di denaro, e l'istruzione dal file creatore di un flusso di lavoro PDF X sarebbero. PDF X è progettato per essere facile ed economico per creare, ma la maggior parte dei prodotti che creano ancora richiede all'utente di impostare diversi elementi di configurazione, spesso su più schermi differenti. Quando il software client è poco costoso e una base di fornitori di servizi di customer stampa è sofisticato, software di consegna elettronica può essere una scelta migliore. Ricordate, tuttavia, che il PDF X e software di consegna elettronica non sono necessariamente si escludono a vicenda il fornitore di servizi di stampa la configurazione del software client di fornire ai suoi clienti possono anche scegliere di costruire le sue impostazioni PDF X piuttosto che a sviluppare il proprio da zero. C'è solo un PDF standard X Il PDF X sono progettati per essere molto ampiamente applicabile attraverso il maggior numero di settori e aree geografiche del settore della stampa possibile. Essi costituiscono quindi una solida base per lo sviluppo di specifiche su misura più precisamente per un settore particolare (vedi PDFX più sotto). Anche così, nello sviluppo dello standard si è constatato che vi erano due questioni che dividevano i requisiti così profondamente che un unico standard PDF X non sarebbe affrontare le esigenze. In alcuni settori della stampa si prevede che il fornitore dei file contenuti digitali ad un fornitore di servizi di stampa editore o manterrà il controllo assoluto sopra l'aspetto finale del pezzo sul foglio stampato la stampante è sufficiente seguire le istruzioni. Nel corso degli anni questa aspettativa ha portato allo scambio di dati in CMYK (dati colori spot Andor). In altri settori di stampa responsabilità per il pezzo stampato guardando a destra è preso dal fornitore di servizi di stampa. Molti lavorano in questi settori sono la creazione di file in un dispositivo di spazi colore indipendenti (di solito CIELab o RGB etichettati con un ICC (International Color Consortium) profilo). Diversi vantaggi maturano da questo approccio, tra cui ridotte dimensioni dei file e una maggiore flessibilità per la ri-proposizione di posti di lavoro. Questi vantaggi, in particolare la facilità di pubblicazione croce di posti di lavoro tra più formati di stampa (carta da giornale, rivista, stampa commerciale e stampa digitale) e anche al web, sono incoraggianti un certo numero di persone che attualmente trasferire file interamente in CMYK per indagare l'uso di dispositivo dati indipendenti pure. Coloro che lavorano nel mondo CMYK ritenuto che hanno richiesto una garanzia assoluta che non sarebbero accidentalmente dotati di dispositivi dati di colore indipendenti. Si è quindi deciso di produrre standard PDF X per entrambi i casi d'uso. Alcuni lavori di stampa sono idealmente sottoposti a un fornitore di servizi di stampa con poca o nessuna discussione tecnica tutti i negoziati in corso limitato a questioni di lavoro. Negli standard PDF X si parla di scambio come ciechi. Il suo un modello importante quando un singolo acquirente di stampa è l'invio di lavoro per molti fornitori di servizi, e in cui un fornitore unico servizio accetta i file da un gran numero di acquirenti. L'esempio archetipo è la trasmissione di annunci di pubblicazione, in cui lo stesso annuncio può essere messo in molte riviste, e tutte le riviste comprende, ovviamente, gli annunci da molte fonti. Dettagliate, colloqui individuali dietro ogni posizionamento sarebbe un ostacolo significativo per incrementare l'efficienza su entrambi i lati della presentazione. Esistono, tuttavia, situazioni in cui il suo necessario per il mittente e il destinatario di un file (o set di file) per avere più discussione su come i dati devono essere preparati e scambiate, in molti di questi casi ci può essere un requisito che il contenuto di un unico lavoro è contenuto all'interno di più file di contenuto, possibilmente residente in siti diversi. La combinazione di queste due divisioni portato ad una decisione di creare tre standard PDF X standard per CMYK solo scambio aperto è stata necessaria perché le due parti sono in discussione tecnica in ogni caso, e quindi può aggiungere le proprie ulteriori restrizioni per quanto riguarda la costruzione del File. Si noti che questa sezione è la sintesi del razionale dietro la divisione in tre standard. Purtroppo i gruppi coinvolti non sono stati in grado di stabilire che razionale in anticipo di PDF X lavoro di sviluppo standard, e raggiungere il consenso in tutto il mondo non era, inizialmente, un compito facile. Gli indirizzi standard PDF X-1a ciechi scambi in cui tutti i file devono essere consegnati in CMYK (colori spot eo), senza dati (gestione del colore) indipendenti RGB o dispositivo. Questo è un requisito comune in molte aree del mondo e in molti settori della stampa di solito legate a un ambiente in cui il fornitore del file vuole mantenere il massimo controllo del processo di stampa. E 'molto difficile per la trasmissione di dati come RGB o Lab e ancora per includere le proprie definizioni trappola, per esempio. Il primo standard PDF X-1a, meglio definito come PDF X-1a: 2001 viene pubblicato come standard ISO 15.930-1: 2001. Vedi sotto per i dettagli su come ottenere una copia, e per nuove revisioni. Mentre alcuni settori di mercato richiedono scambi con tutti i dati relativi al colore già convertiti in CMYK, gli altri sono meglio serviti con il trasferimento di dati in altri spazi, come ad esempio CIELab o RGB con un profilo allegato. Un certo numero di editori e agenzie pubblicitarie in Svizzera e in Germania, ad esempio, si sono uniti insieme per formare la European Color Initiative (ECI) per sviluppare i flussi di lavoro per la consegna di annunci in RGB o Lab. Pre-conversione in CMYK funziona meglio dove c'è uno spazio ben definito colore CMYK per convertire in. Ricordate che un insieme di valori CMYK non si specifica un particolare colore fino a quando si definisce anche quale dispositivo suo essere stampate sugli stessi valori CMYK stampati su rotocalco, flexo, o macchine da stampa offset litografiche, o su una stampante laser oa getto d'inchiostro sono propensi a guardare ben diversa. Nel mercato statunitense pubblicazione maggior parte delle stampanti stanno cercando di standardizzare le specifiche SWOP, e il mercato della carta da giornale degli Stati Uniti sta convergendo su SNAP. Così un annuncio preparato per SWOP o SNAP è in grado di produrre i colori previsti nella maggior parte delle riviste o giornali. Specifiche come SWOP o SNAP sono descritti come condizioni di stampa caratterizzati. Altri settori del mercato della stampa sono più difficili da caratterizzare molti stampatori commerciali, per esempio, sostengono di spremere una gamma più grande o meglio contrasto di stampa dalle loro presse rispetto ai loro concorrenti locali. Una vasta gamma di tipi di carta, in diversi colori, texture e rivestimenti, aggiunge, ovviamente, per il tipo di variazione di colore youd vedere dagli stessi valori CMYK. Diversi gruppi come GRACoL e CGATS SC3, stanno collaborando per determinare se la sua possibile generare caratterizzazioni per la stampa commerciale. Nel frattempo è un po 'difficile fornire un file in CMYK a molti stampatori commerciali ed avere la prova corrisponde al pezzo stampato finale la loro stampa senza discussione significativo o on-press regolazioni. L'aumento di stampanti digitali non impatto, sulla base sia a getto d'inchiostro o laser, rende anche difficile per inviare i dati CMYK senza sapere esattamente cosa premerlo verrà eseguito su, perché presse da diversi produttori possono stampare gli stessi valori CMYK come colori molto diversi. CGATS sta studiando la possibilità di caratterizzazioni standard anche in questo settore (CGATS SC6 TF2). Lo stesso file PDF X3 può contenere dati in spazi colore gestione del colore (come il Lab, CalRGB o utilizzando un profilo ICC incorporato), e altri dati in colori in scala di grigi, CMYK e le tinte piatte. La combinazione significa che le immagini possono essere inclusi in uno spazio definito RGB (per esempio), mentre il testo nero solido può essere garantito per stampare in bianco solido senza imprevisti frange di colore causato dalla gestione del colore diffusione dei dati relativi al nero per tutte le separazioni di processo. Il PDF X-3 standard è un superset di PDF X-1a (un file X-1a PDF soddisfa tutti i requisiti di PDF X-3, tranne per l'etichetta che in realtà dice X-3 file di Im un PDF), e ISO ha raccomandato che tutti gli strumenti progettati per leggere PDF X-3 dovrebbero anche essere in grado di leggere i file PDF X-1a. La differenza principale tra i due è che un file PDF X-3 possono anche contenere gestione del colore dei dati. Un file PDF X-3 può essere fatta anche in modo esplicito per la stampa monocromatica e condizioni di stampa RGB caratterizzati, anche se RGB è probabile che sia molto rara nella pratica. Un file X-1a PDF può essere fatta solo per caratterizzazioni CMYK. Il primo PDF X-3 standard, meglio definito come PDF X-3: 2002 viene pubblicato come standard ISO 15930-3: 2002. Vedi sotto per i dettagli su come ottenere una copia, e per nuove revisioni. Entrambi PDF X-1a e PDF X-3 definiscono i formati di file di scambio non vedenti. Ci sono molti flussi di lavoro in cui thats non richiesto, e dove un singolo file per ogni posto di lavoro non è appropriato, ma dove alcuni ulteriore controllo sulla formattazione del file sarebbe auspicabile per aumentare l'affidabilità. Il PDF X-2: 2003 soddisfa questa esigenza, consentendo un flusso di lavoro OPI-like. La specifica OPI non viene effettivamente utilizzato, invece il meccanismo XObject riferimento definito in PDF versione 1.4 è stato esteso un po 'per garantire una maggiore fiducia che i file corretti controllate sono stati localizzati. PDF X2 è progettato per gli scambi di indirizzi dove c'è più discussione tra il fornitore e destinatario del file. Forse il ricevitore è già titolare di immagini ad alta risoluzione per sostituire le immagini proxy (anteprime a bassa risoluzione) nel file fornito. Ci sono una serie di situazioni in cui è previsto che PDF X-2 può essere utile. L'unico tema comune tra questi è l'uso di un singolo file master riferimento ad altri che saranno rese nel prodotto finale le ragioni economiche che forniscono il valore che la separazione variano da caso a caso. Ci sono molte occasioni in cui un flusso di lavoro OPI come può fornire un valore (ad esempio, per aumentare la velocità di risposta delle postazioni di lavoro di progettazione), ma che non portano automaticamente ad un requisito per PDF X-2. Se un flusso di lavoro OPI è risolto del tutto in un'unica società (o di una divisione all'interno di una società più grande), allora PDF X-2 non è necessario. PDF X-2 aggiunge valore in cui deve essere scambiato una serie di diversi file tra imprese o divisioni. Si può anche aggiungere valore in cui la società che gestisce un flusso di lavoro OPI puramente interna ha poco controllo su i nomi dei file utilizzati in questo flusso di lavoro, e dove la capacità di risolvere definitivamente tra i file provenienti da fonti diverse, ma con lo stesso nome può aiutare a evitare l'uso dell'immagine sbagliata. Si tratta di un superset di PDF X-3, e consentirà quindi di dispositivi spazi colore indipendenti, come laboratorio e quelli di base sui profili ICC, da utilizzare, proprio come PDF X-3. La gerarchia piuttosto confusa che va da PDF X-1a tramite PDF X-3 in PDF X-2 è un incidente storico causato dal processo di sviluppo in CGATS e ISO. Al momento della scrittura PDF X-2: 2003 non è stata ancora pubblicata questo è previsto per accadere molto presto, e lo standard verrà rilasciato come ISO 15.930-2: 2003. Lo sviluppo e il mantenimento di standard come PDF X è sempre un po 'di un atto di bilanciamento. Se lo standard si basa su troppo vecchia versione della specifica PDF ci saranno lamentele degli utenti alla fine creazione di un cambio X PDF che smussano comprendono l'uso le meravigliose nuove caratteristiche della revisione più recente. D'altra parte, se mantenuto fino con il bordo di nuove versioni PDF ci saranno giustamente essere lamentele da società di prestampa alla ricezione di uno scambio PDF X che essi cant gestire i file senza costantemente l'aggiornamento alle versioni più recenti dei loro strumenti o anche che gli strumenti di cui hanno bisogno non sono semplicemente disponibili ancora. La maggior parte dei fornitori sosterranno PDF X in prodotti che supportano anche PDF di base. Se lo standard si basa su troppo vecchia versione di PDF diventa difficile per i fornitori di mantenere una base di codice in grado di supportare contemporaneamente le versioni più recenti di PDF e quello richiesto per PDF X. Se si mangia ragionevolmente facile per i venditori per sostenere lo standard ci non sarà alcun attrezzo disponibili. Cadere nel tipo di insidie ​​sopra descritte per le persone che creano e ricezione di file standard significa che wouldnt si abitua in ogni caso, tanto più che i dettagli del formato di file youre lavorare con tendono a colpire tutto il vostro flusso di lavoro di prestampa. I gruppi di lavoro PDF X hanno lavorato sulla premessa che le norme devono essere collocati in vista della zona di comfort del negozio medio di prestampa, al fine di aiutare l'industria ad andare avanti, ma dietro la punta di diamante della tecnologia, in modo che possano realmente attuare in workflow pratici. Una seconda domanda difficile è quanto spesso la norma dovrebbe essere rivisto. Se questo è troppo spesso e gli standard diventa un bersaglio mobile davvero non aiuta nessuno, ma uno che cade utilizzo dietro comune ha anche fallito. PDF stesso doesnt si distinguono ancora la specifica completa per la versione 1.5 è stato recentemente rilasciato, ma il PDF corrente X-1a: 2001 e PDF X-3: norme 2002 sono basate su PDF 1.3, pubblicato nel lontano 1999. Se l'industria può sopravvivere la specifica PDF aggiornato all'incirca ogni due anni, quindi questo è probabilmente più o meno il giusto tipo di intervallo tra le revisioni di PDF X pure. Le nuove versioni di PDF X-1a e PDF X-3, sulla base di PDF 1.4 sono stati approvati come standard ISO nel maggio 2003, e si prevede che sarà pubblicata subito dopo la revisione del PDF X FAQ. A questo punto dovrebbe essere chiaro il motivo per cui weve raccomandando che gli standard PDF X esistenti essere indicati come PDFX-1a: 2001 e PDFX-3: 2002 invece di PDFX-1a e PDFX-3. Esso fornisce un modo chiaro per distinguere tra le versioni attuali e quelli nuovi, che saranno PDFX-1a: 2003 e PDFX-3: 2003. Una delle novità più evidenti caratteristiche di PDF 1.4 era la trasparenza. Dopo un lungo dibattito la decisione è stata presa per vietare l'uso di trasparenza parziale nelle revisioni del 2003 del PDF X. Questo è stato principalmente a causa delle differenze molto significative tra i risultati di diversi motori di conversione della trasparenza in prodotti diversi si può appiattire un file in diversi programmi di progettazione e RIP e ottenere risultati molto diversi tutti loro apparentemente corretta in base alla specifica PDF. In tale situazione, come sulla terra ci si può aspettare una prova che il creatore di un file PDF X rende prima di trasmetterlo ad una ragionevole previsione del pezzo stampato finale Questo non si ferma ai progettisti che utilizzano le funzioni di trasparenza nelle loro applicazioni di progettazione significa solo che la trasparenza deve essere appiattito prima di effettuare il file PDF X per la trasmissione. Ciò significa che anche l'appiattimento deve essere fatto prima di effettuare la prova di pre-trasmissione finale, perché questo dovrebbe sempre essere stampato dal file PDF X sei per inviare. L'altro grande problema in PDF 1.4 era la compressione JBIG2, che può essere molto efficace per le scansioni copydot. JBIG2 è inoltre vietato in PDF X non per ragioni filosofiche, ma a causa delle difficoltà in corso con l'accesso alla proprietà intellettuale. Tutti i brevetti contrassegnati dal gruppo di standardizzazione JBIG2 sono teoricamente disponibili per licenze royalty, ma ottenere tali licenze firmato può essere molto lento e difficile. Naturalmente PDF 1.4 ha anche aggiunto alcune nuove opzioni di sicurezza, ma gli standard PDF X tutti vietare la crittografia, in modo da quelle nuove opzioni di sicurezza sono anche vietati. Per ragioni storiche ce n'è un PDF X-1: 2001 (senza a) livello di conformità così come PDF X-1a: 2001 nelle norme esistenti. Nella revisione 2003 livello di conformità è stato rimosso. Si raccomanda vivamente che il PDF X-1: non deve essere utilizzato 2001. Come e quando devo iniziare a utilizzare le nuove revisioni Le versioni delle norme del 2003 richiedono un lettore conforme di leggere tutti i file che soddisfano sia il 2003 o la versione precedente. Così un PDF X-1a: lettore di 2003 deve essere in grado di leggere sia PDF X-1a: 2003 e PDF X-1a: i file 2001. Sulla creazione lato la sua improbabile che youll vedere tutti gli attrezzi che fanno solo i file 2003 e non quelli attualmente pubblicati per qualche tempo a venire. Se siete ricezione di file: Chiarire le vostre linee guida che descrivono quali file si accetta di indicare esattamente quali revisioni di PDF X vuoi dire. Se tutto quello che dici è che si prende PDFX-1a Non essere troppo sorpresi se qualche persona intraprendente si invia un file PDF X-1a: file di 2003 prima di sei pronto per questo. Assicurarsi che le persone le vendite sanno queste informazioni troppo. Il suo sicuro per voi di aggiornare gli strumenti come le nuove versioni saranno disponibili per sostenere le revisioni del 2003, perché theyll ancora in grado di leggere i file più vecchi. Youll poi essere in grado di gestire qualunque sia il vostro client trasmette voi. Iniziare a pianificare tali aggiornamenti non appena i prodotti adatti e di fiducia sono spedizione. Non dimenticate di rivedere tutto il flusso di lavoro prima di dire di accettare i file 2003. Ricorda, sei aprendo la porta a file PDF 1.4 (anche se la maggior parte dei file PDF X continueranno ad essere compatibile con PDF 1.3 a causa del divieto di trasparenza e di compressione JBIG2). Se siete l'invio di file: Non iniziare l'invio di file 2003 fino alla stampatori ed editori che si lavora con dicono che loro possono accettare. Tenete d'occhio le nuove versioni degli strumenti utilizzati per creare file PDF X, e prendere in considerazione l'aggiornamento quando sei felice con loro. Non avete bisogno di correre in aggiornamento, però. La stampante o l'editore sarà anche in grado di leggere i file più vecchi troppo, anche dopo theyve ha iniziato ad accettare i file 2003. Obsoleto standard PDF X Il primo standard PDF X pubblicato era PDF X1: 1999, certificato ANSI come standard americano Nazionale in ottobre 1999 (ANSICGATS.12). E 'stato destinato per lo scambio cieco e, come PDF X-1a, PDF X-1: 1999 è stata limitata a alle tinte piatte CMYK e. Gli sviluppatori del PDF X-1 (senza un a) standard erano portati a credere nel momento in cui vi era la necessità di fornire un meccanismo per integrare i formati di file legacy come DCS e TIFF IT in un flusso di lavoro PDF X. Lo standard prevede quindi un tipo di meccanismo di OPI interna, con la quale tali file potrebbero essere inseriti all'interno del corpo del file PDF. Molto poche implementazioni di PDF X-1: 1999 sono stati mai rilasciati dai fornitori, l'unica nota completa applicazione di lettura è la Harlequin RIP. Questa norma dovrebbe essere considerato obsoleto e non è raccomandato per l'uso in qualsiasi workflow di produzione. PDF X1: 1999 era basato su PDF versione 1.2, quindi una nuova versione, basata su PDF 1.3, è stato sviluppato. Questo è stato approvato come PDF X1: 2001 nel mese di aprile 2001, e pubblicato nel dicembre 2001 come standard internazionale (ISO 159.301: 2001). As you can see, PDF X-1 followed the same path as TIFF IT which was released first as an American standard and then further developed and released as an international one. This standard defines two specifications, or conformance levels, PDF X1:2001 and PDF X1a:2001. PDF X-1:2001 (without an a) retained the internal OPI mechanism first defined in PDF X-1:1999. PDF X-1a:2001 differs in being based purely on PDF objects, and does not allow the use of embedded DCS, TIFF IT files, etc. While PDF X-1a:2001 has been widely adopted, there are no known implementations of PDF X-1:2001. Vendors are strongly recommended not to implement this conformance level. The PDF X standards are each designed to be applicable to broad ranges of the print industry world wide, across many geographical regions, print technologies and sectors. That means its not possible for them to define all the appropriate limitations for any particular usage of PDF. such as minimum image resolution, minimum type size, bleeds, etc. The values appropriate for high quality magazine production would be completely wrong for newsprint, for instance. Its therefore entirely appropriate that additional specifications be build by industry associations on top of the PDF X standards, each constructed for a particular niche. Because these specifications use PDF X as a foundation they are often called PDFX Plus. One interesting observation made after the PDF X standards were published was that the issues left to be addressed in PDF X Plus specifications are the kind of things that people working in the graphic arts are already familiar with image resolution, type size, bleed size, selection of a print characterization (usually guided by tone value increase (dot gain)). The standards themselves cover all the propeller head technical issues that deal more with the details of the PDF file format, and that most professionals in print would not be expected to necessarily think to include in specifications that theyd write themselves. At the time of writing much of this activity appears to be converging on the Ghent PDF Working Group, originally formed by Enfocus Software. The Ghent Working Group now comprises many industry associations from across northern Europe, more recently joined by the IPA and the DDAP from North America. They have published eleven specifications, all based on PDF X-1a:2001, and intended for use in advertising delivery to magazines and newspapers and for commercial print. More information on the Ghent Working Group may be found at ghentpdfworkgroup. org. Whos accepting PDF X1a files Many publishers, pre-press shops and publication, commercial and packaging printers are represented on the CGATS and ISO PDF X task forces, either directly, or through associations and trade organizations. Their representatives have worked hard to ensure that the standard will be suitable for their use. Several PDF X1a compliant tools are now available mainly initially addressed at converting PDF files into PDF X, and in pre-flighting such files. The DDAP maintains a list of available PDF X applications at pdf-x. The first known complete test-run of a PDF X1a ad was in early August 2001, and by the end of August an ad delivered as PDF X1a had been printed in a national American magazine (both handled by LTCVertis). In September 2001 the SWOP calibration test kit was issued in PDF X1a. In December 2001 the first known case of PDF X1a being used for the whole of a magazine transmission from publisher to printer was recorded (Wizards of the Coast Dragon issue 292). The latest SWOP version recommends that all digital ads are supplied in either TIFF IT-P1 or PDF X1a. Many publishers across North America are now recommending that ads be supplied in PDF X-1a, including Time, Inc, who provide a comprehensive guide to creation of good files at direct2.time. Many of the member organizations of the Ghent PDF Working Group (see PDFX Plus, above) also indirectly recommend that jobs be submitted as PDF X, because the current Ghent specifications are all based on PDF X-1a. A free PDF X3 verifier is available from pdfx. info. Several tools for creation and verification of PDF X-3 files are also available see the list at the same web site. A number of the member companies of the organizations supporting the development of PDF X-3 are evaluating the advantages of using it in their workflows, and some are already recommending, or even requiring, it for file submission. Which PDF X should I use Thats obviously quite a few different PDF X standards, but its expected that any particular market will settle on one, or two at the most, of these. If youre a print buyer or advertiser, or anyone else who is generating files to send to a print service provider, ask your service providers what they can work with reliably. If they dont suggest PDF X but you think it would be advantageous to both of you then raise the idea, but theres no point in supplying files that you know your business partners cant work with. The only possible exception to that rule is if they just say that they accept PDF PDF X files are perfectly compatible with the PDF specification, so if they take PDF they should also take PDF X. Creating PDF X files can be a useful self-discipline on the creation side in helping you construct workflows with appropriate pre-transmission validation steps. If youre a receiver of files then you should be listening to your customers, but ultimately its your choice what you accept, and you need to be confident that you can handle any new file format correctly before adding it to your list of acceptable inputs. On both sides, your local industry associations may have published recommendations, some of which may incorporate PDF X plus specifications. Each such specification will probably include clear guidance as to which of the PDF X standards is likely to be best, and your association may also be able to provide assistance with implementation, or at least a forum to discuss issues that arise. In the absence of this kind of advice: For ad delivery and catalog work in North America PDF X1a is the obvious choice. The same ads in Europe might be sent as either PDF X-1a or PDF X3 check with your publisher. Simple commercial print jobs, especially for quick print, will use the same selections as ad delivery PDF X-1a in North America, and either PDF X-1a or PDF X-3 in Europe. More complex jobs in commercial print and packaging markets worldwide may be best served by PDF X2 the standard has yet to be published and commercial implementations have not yet appeared on the market. Work for output on digital presses, especially in anything approaching a blind exchange environment, would probably be best sent as PDF X3, because of the lack of appropriate print characterizations. If you already have a workflow thats working reliably and efficiently then there is probably no immediately compelling reason to switch to using PDF X. You may find, however, as new versions of your tool set are released, and especially when you find yourself needing to work with and educate new partners clients or service providers that it is simply easier to standardize on an appropriate conformance level of PDF X. Constructing pre-press workflows with PDF X As mentioned before, PDF X is an application standard as well as a file format it defines the correct behavior for applications that read and write the files as well as specifying how the files themselves must be constructed. In simplistic terms a creation tool is compliant if the files it makes match the specification, but reading tools must be a little more careful. If youre a publisher, printer or pre-press department and considering accepting PDF X files, you must ensure that your whole workflow, including trapping, compositing partial-page submissions, imposition and RIPing, is PDF X compliant, for both proofing and final output. That doesnt necessarily mean that every tool you use must be explicitly PDF X compatible, although, if they are, it can obviously simplify matters. Stating it like that makes it sound rather difficult to set up to receive PDF X files, but there are only a few key issues that you need to keep close tabs on. When files are initially delivered you should pre-flight them to ensure: they are compliant with the appropriate version of PDF X, they were created for the correct characterized printing condition, or one that you are comfortable transforming into your printing condition (if you asked for SWOP files because youre printing magazines in the US then you dont want files created for SNAP, for instance), the trim and bleed are appropriate for the job, the resolution of images is appropriate. You may want to apply your own extra tests as well, but thats the core set. For the rest of the workflow: If the file is noted as already being trapped you should not re-trap it. If its marked as requiring trapping you should apply whatever traps are necessary. When rendering the file the embedded fonts must be used rather than any that happen to be installed in your RIP, on your print server, etc. When rendering the file overprinting should be applied as defined in the PDF specification. Note that many RIPs have switches that allow you to adjust overprinting behavior and the default settings may not produce the required output. A number of free tools are available to assist in evaluation and tuning of your workflow: The Altona suite for PDF X-3 workflows is available from eci. org (but note that this suite goes beyond testing PDF X-3 compliance). The Kensington Suite for PDF X-1a workflows is expected to be available soon from pdf-x. The Global Graphics PDF X overprint test strip is available from globalgraphics. The first two of these are complete physicals for your implementation and may take some time and expertise to evaluate completely. The last is a simple patch intended for inclusion on all jobs to ensure that proofs and prepress work apply overprinting correctly. For more details, download the appropriate application note (see the next section). What tools should I use for creating and processing PDF X This FAQ does not include lists of commercial software for creating and processing PDF X files. There are two reasons for that: Its not updated continually, and would therefore always be incomplete and out of date Its written by somebody working for a software vendor, who might therefore be open to accusations of bias in selection of products to include Lists of appropriate software are maintained on web sites such as pdf-x and pdfx. info. Compatibility between validation tools When a number of parties agree to exchange files in any particular format its obviously important that each file can be independently validated as conforming to that format. Over the last couple of years a large number of validation and preflight tools have become available from several vendors. Many of those vendors have worked hard to ensure not only that their products correctly validate conformance with the PDF X standards, but also that they show the same kind of error messages when files are not valid, and similar warnings for additional checks. Software being software, however, its inevitable that any of these products may very occasionally deliver incorrect results either accepting a file as correct when its not, or reporting a file as invalid when its OK. Its important to use a variety of such tools if any disputes arise over the validity of an individual file. Perhaps the most likely area to trigger such reports is over the use of standardized print characterizations in the Output Intent structures in the file. Without diving into too much technical detail, the standards allow a file that contains only CMYK and spot color data, and which is intended for output matching a print characterization recorded in the registry on the ICC web site, to be created without an ICC profile in the output intent. Many validation tools therefore include an explicit check against a list of characterizations from that registry and will mark a file as non-compliant if no profile is included and if the characterization identifier in the file doesnt match a name in their list. The ICC registry is not static, however new characterizations are added from time to time. In addition, it has recently been re-structured to make it much clearer which name should be used in PDF X files for each characterizations. If a validation tool is shipped with a single list of characterizations it may report files using the new characterization names as invalid, even though they are not. If youre creating or receiving PDF X files youll know what characterization you should be using, so when a validation tool fails a file purely on the characterization name, and you know that the value in the file is right, you should accept the file anyway. Note also that many PDF X validation tools can test for additional issues that are not set out in the PDF X standards. These are obviously very useful at times, but should be disabled if all you care about is whether a file complies with the standard. Isnt PDF X raster only Its just a wrapper for TIFF IT isnt it It was possible to use PDF X1 (without an a) as a wrapper for TIFF IT files, although that was not the intent of the design. PDF X-1a and PDF X-3 cannot be used in that way, and it is strongly recommended that you do not use PDF X-1 (without an a) any more. The original ANSI PDF X1:1999 standard could not comfortably encode duotones in a way that would display correctly in the Acrobat Reader, or proof properly on a CMYK printer because it was based on a very old PDF version (1.2). All of the PDF X-1a, PDF X-3 and PDF X-2 standards are based on PDF 1.3 and later, which includes support for the DeviceN color space. Thus duotones and other multi-tones and bump plates can now be encoded, viewed and proofed reliably. Whos developing these standards With apologies for the alphabet soup - the PDF X standards are being worked on by a number of organizations: PDF X-1a and PDF X-2 were initially developed by Subcommittee 6, Task Force 1 of the Committee for Graphic Arts Technical Standards (CGATS SC6 TF1) at the request of the DDAP Association (Digital Distribution of Advertising for Publications) and NAA (Newspaper Association of America). CGATS has been tasked by ANSI (the American National Standards Institute) to generate national standards for the graphic arts in the USA. The active members of the CGATS task force have varied slightly over time, but have included the following companies and organizations over the last couple of years of the development: Young amp Rubicam, Western Laser Graphics, Webcraft Direct Mail, Vio, Vertis, Time Inc. RR Donnelley, Quebecor World, NPES, Noosh, Newspaper Association of America, Kraft Foods, Iris Graphics, Hewlett Packard, Heidelberg, Graphic Communications Association, Global Graphics (Harlequin), Fuji Photo Film, Enfocus, Eastman Kodak, DuPont Color Proofing, the DDAP Association, Dainippon Screen, Creo, Callas Software, Barco, Apago, Agfa, Adobe Systems. At the international level PDF X work is done by the International Standards Organization, Technical Committee 130, Working Group 2, Task Force 2 (ISO TC130WG2TF2). This task force feeds international requirements into, and reviews and amends the work of CGATS, and the other groups working on PDF X standards. PDF X3 has been largely developed by the Swiss and German representatives to ISO. with additional funding from BvDM (the German printers association), UGRAEMPA (the Swiss standards and research institute) and IFRA (the international newspaper organization), and with active support from the ECI (European Color Initiative) and FOGRA (the German printing research institute). NPES The Association for Suppliers of Printing, Publishing and Converting Technologies provides secretariat and technical support services both to CGATS and to ISO TC130WG2. Without their assistance and support its unlikely that these standards would ever have been completed. Why dont these standards come out faster The latest version of PDF available is 1.5 (Acrobat 6), and both PDF X-1a and PDF X-3 are based on PDF 1.3 (Acrobat 4). Even the new revisions being published in 2003 are only based on PDF 1.4 why the mismatch Two important issues that come into play here are results of the fact that CGATS and ISO are open consensus organizations - i. e. they operate by allowing everyone with expertise in the relevant area to make contributions. One consequence of that is that they cannot work under a non-disclosure agreement from a third party, so its not possible to see, for instance, the specification for a new version of PDF before its officially published by Adobe. Thus the work to determine which pieces of functionality offered by a new version should be supported cannot start until the PDF specification is made public. The second is that both organizations have very formal balloting processes to ensure that all interested parties are given the chance to express opinions. From submission of a new revision of PDF X for the final voting process to publication usually takes of the order of twelve months. A third consideration is that its very difficult to determine the real-world implications of a new version of PDF on professional print production without real experience. It took some significant time, for instance, to evaluate the impact of partially transparent objects in PDF 1.4 on processes such as trapping or color management for proofing, and to understand the effects of different implementations of rendering workflows for those objects. Finally, and most importantly, its inappropriate to require all users to keep on the cutting edge of technology for all stages in their workflows in order to accept a standardized file format. It usually takes some time after the release of a new version of PDF to generate the tool sets that can handle them, often even longer before those tool sets become stable enough to rely on in a production environment, and longer still before its reasonable to assume that they should be in common use in prepress and print service providers. The PDF X standard was developed as a focussed subset of PDF for the graphic arts industry, but PDF is flexible and powerful enough to provide great value in other markets too. An initiative started by AIIM International (the Association for Information and Image Management, International) and NPES in the USA, and now moved into ISO (under TC171SC2) is developing a format called PDF A which is intended to become an equivalent subset for long-term archival of documentation. Depending on the results of decisions made as it is developed into an International Standard, it may also become the format of choice for internal use in enterprise, legal and government document exchange. More information is available from aiim. orgpdfa. Where can I get more information Published and final draft (DIS) ISO standards may be purchased directly from ISO or from national standards bodies around the world (NPES in the USA npes. org. BSI in the UK, DIN in Germany, etc.) CGATS information is available at the web site for NPES The Association for Suppliers of Printing, Publishing and Converting Technologies npes. orgstandardscgats. html. Copies of several supporting documents, required for developers to implement PDF X in their products as well as the standard itself, may also be downloaded from this site. CGATS SC6 has also created application notes covering some issues which were not appropriate for inclusion within the standards themselves, but which are designed to assist developers and systems integrators. These are available from npes. orgstandardsworkroom. html. Note that this document is revised periodically to keep abreast of new revisions of the standard or simply to convey additional information as it is discovered to be important to the target audience. Im an application developer what should I develop for If youre developing tools for page design, pre-flight, file conversion or pre-press Id strongly recommend that you take the time to investigate PDF X fully. Depending on your target market sector you should consider developing support for PDF X1a:2001, PDF X3:2002 andor PDF X-2:2003. If youre already supporting one or more of those versions, keep an eye on market acceptance of the new revisions PDF X-1a:2003 and PDF X-3:2003. If youre starting from scratch you might consider adding both the current and the new revisions together. Given the level of market penetration and understanding of the PDF X standards as a whole its probably unwise to develop only for the new revisions at this time. Developing to PDF X1:1999 or PDF X1:2001 is extremely unlikely to be useful. How can I get involved CGATS welcomes representatives from vendors, user organizations and users themselves. SC6 works on standards for digital file exchange and therefore covers market segments from ad agencies through pre-press and repro companies as far as printing companies. If you think you can help to build better standards please contact NPES or me (NPES. Martin Bailey ). Outside the US, youd also be welcome in the ISO PDF X task force. The same contacts apply. If you wish to contact the SwissGerman group working on PDF X3 contact Olaf Drmmer (Email to pdfx. info admin ). Senior Technical Consultant, Global Graphics Barrington Hall, Barrington, Cambridge CB2 5RG, UK Tel: 44 1223 873800, Fax: 44 1223 873873